NÃO CRITIQUEM A IMPRENSA PAULISTA

NÃO, NÃO MESMO, NINGUÉM AQUI NO ESTADO TEM O DIREITO DE CRITICAR A IMPRENSA PAULISTA PELO ALARDE SOBRE NEYMAR. O garoto que marcou seu primeiro gol como profissional na semana passada pelo Santos é tido como novo MENINO DA VILA. Fizeram uma onda porque ele comemorou como Pelé e comparativos irresponsáveis com o Rei do Futebol. Com 17 anos, talvez Naymar seja um fenônemo, talvez acabe jogando na Portuguesa Santista, talvez chegue a seleção, talvez chegue no máximo a disputar um campeonato brasileiro, talvez... Mas o que tem de certo é que NINGUÉM DA IMPRENSA GAÚCHA ESTÁ AUTORIZADO A TECER QUAISQUER COMENTÁRIOS SOBRE ESTA SITUAÇÃO SEM CAIR NO PECADO DA HIPOCRISIA. O QUE? HIPOCRISIA NÃO É PECADO ? Á, MAS SE GULA É POR QUE HIPOCRISIA NÃO PODE SER TAMBÉM? PARA MIM É E ACABOU. Então. Lembro-me que se bradava aos 4 ventos que PATO ERA REI. FENOMENO, DEUS, ÍDOLO, GÊNIO, MELHOR QUE A B E C... enfim. E não é previlégio do ex-namorado de STEFANY BRITO. Carlos Eduardo já foi isso e aquilo, Lucas também, Taison hoje é aclamado, Walter é Claudiomiro, Douglas Costa é o futuro do Manchester United, Fábio Pinto já foi tido como futuro craque, alguém se lembra de Diego e Diogo? Rodrigo Paulista ? Um zagueiro do Gremio chamado Adriano ? Elton e Bruno são exemplos claros. ENTÃO ? QUAL A VERDADE EM FALAR MAL SE A ATITUDE É A MESMA ? Acredito que a imprensa paulista, como a gaúcha, como a Carioca ( me lembro da ONDA LENNY ), como a Cearense( MUSIQUINHA PARA O CLODOALDO ), como a do Cazaquistão, do Azerbaijão ou da Mongólia sempre buscam ídolos para ilustrar o simples futebol. Não acho errado, pelo contrário. Volto a dizer, o futebol não é tão sério como se fala, e por isso, temos que fingir que acreditamos neste tipo de coisa para batermos palmas iludidos com o ópio do povo.