NÃO CRITIQUEM A IMPRENSA PAULISTA

NÃO, NÃO MESMO, NINGUÉM AQUI NO ESTADO TEM O DIREITO DE CRITICAR A IMPRENSA PAULISTA PELO ALARDE SOBRE NEYMAR. O garoto que marcou seu primeiro gol como profissional na semana passada pelo Santos é tido como novo MENINO DA VILA. Fizeram uma onda porque ele comemorou como Pelé e comparativos irresponsáveis com o Rei do Futebol. Com 17 anos, talvez Naymar seja um fenônemo, talvez acabe jogando na Portuguesa Santista, talvez chegue a seleção, talvez chegue no máximo a disputar um campeonato brasileiro, talvez... Mas o que tem de certo é que NINGUÉM DA IMPRENSA GAÚCHA ESTÁ AUTORIZADO A TECER QUAISQUER COMENTÁRIOS SOBRE ESTA SITUAÇÃO SEM CAIR NO PECADO DA HIPOCRISIA. O QUE? HIPOCRISIA NÃO É PECADO ? Á, MAS SE GULA É POR QUE HIPOCRISIA NÃO PODE SER TAMBÉM? PARA MIM É E ACABOU. Então. Lembro-me que se bradava aos 4 ventos que PATO ERA REI. FENOMENO, DEUS, ÍDOLO, GÊNIO, MELHOR QUE A B E C... enfim. E não é previlégio do ex-namorado de STEFANY BRITO. Carlos Eduardo já foi isso e aquilo, Lucas também, Taison hoje é aclamado, Walter é Claudiomiro, Douglas Costa é o futuro do Manchester United, Fábio Pinto já foi tido como futuro craque, alguém se lembra de Diego e Diogo? Rodrigo Paulista ? Um zagueiro do Gremio chamado Adriano ? Elton e Bruno são exemplos claros. ENTÃO ? QUAL A VERDADE EM FALAR MAL SE A ATITUDE É A MESMA ? Acredito que a imprensa paulista, como a gaúcha, como a Carioca ( me lembro da ONDA LENNY ), como a Cearense( MUSIQUINHA PARA O CLODOALDO ), como a do Cazaquistão, do Azerbaijão ou da Mongólia sempre buscam ídolos para ilustrar o simples futebol. Não acho errado, pelo contrário. Volto a dizer, o futebol não é tão sério como se fala, e por isso, temos que fingir que acreditamos neste tipo de coisa para batermos palmas iludidos com o ópio do povo.

Tava faltando ...

Tava faltando alguma coisa... Para quem é um pouco mais atento, na parte superior da tela, quando o site é descrito temos a seguinte afirmação: " VAMOS FALAR DE IMPRENSA, CINEMA, COTIDIANO, UM POUCO DE TUDO ". Faltava falar de cinema. Faz tempo que não tenho a honra de entrar em contato com a gloriosa sétima arte. Minha última vez nas salas foi um pouco frustrada. Fui ver " O Curioso Caso de Benjamin Button " em uma seção das 20:30. Tudo bem, que foi erro meu procurar poucar informações antes de asistir a película, mas é muito extenso. São quase 3 horas de filme. Até que isso não seria um problema, temos exemplos de filmes muito bons e longos, Coração Valente, A Tempestade do Século, Dança com Lobos, etc... Mas a grande intorrogação deste caso curioso é a falta de uma reviravolta neste período. Se trata do diário de Benjamin Button que tem sua vida ocorrendo na cronologia inversa. Ele é nascido velho e vai ficando mais novo gradativamente. É um conto curto que foi detalhado em filme. Como livro seria ótimo, na grande tela é regular. Conheço muitas pessoas que adoraram o filme mas saí da sala, depois de ter durmido algo como 5 minutos, sentindo pelo dinheiro gasto. Espero algo melhor do ganahdor do Óscar, " Quem quer ser Milionário ? " ou ainda filmes com mais meu estilo, como Watchmen e Wolverine que aguardo anciosamente.