Sim eu concordo com muitas críticas a Celso Roth. Faço algumas as vezes. Ele erra, sim. Acerta, também. Mas acho desumano o bombardeio pelo qual ele passa constantemente. Celso erra, a culpa é dele. Celso acerta, não recebe o mérito. Não quero ser advogado do diabo, nadando contra a maré e em favor do comandante gremista. Porém, ano passado, ele fez um trabalho sensacional, levando um time ruim ao segundo lugar no certamen nacional. Esteve a 12 pontos do São Paulo e foi ultrapassado, é verdade, mas para quem entrou como azarão, sair em segundo é fruto de mérito. Penso que Roth seja tão questionado, com ironias, com declarações, com cobranças demasiadas em certos momentos, pelo fato de não ser simpático. CELSO É COBRADO, MUITAS VEZES, PORQUE NÃO SORRI, PORQUE NÃO CUMPRIMENTA UM POR UM NA CONCENTRAÇÃO, PORQUE ATACA QUANDO PERGUNTADO SOBRE ALGO MAIS FORTE, PORQUE NÃO ABRE EXCESSÕES EM ENTREVISTAS FORA DAS DATAS PRÉ DEFINIDAS, OU SEJA, PORQUE NUNCA VAI SER O QUERIDINHO DA MÍDIA. Dou razão a o treinador neste aspecto. Não quero Celso Juarez Roth para meu melhor amigo, para casar com minha filha, para ir ao bar ou para bater uma bola no final de semana. Quero que ele treine o Grêmio e excetuando-se o Grenal, hoje , ele faz bem. Não penso que ele será campeão da Libertadores, hoje. Mas amanhã será. Celso nunca ganhou nada, é verdade. Mas em outro momento isso valeu para Muricy, Abel, e tantou outros. Volto a afirmar, não sou ROTHMANIACO, mas questiono os motivos pelos quais ele é tido como inimigo númemo 1 da NAÇÃO TRICOLOR.
